请介绍张朋园著《中国民主政治的困境——1909-1949 晚清以来历届议会选举述论 》

仙仙

请介绍张朋园著《中国民主政治的困境——1909-1949 晚清以来历届议会选举述论 》
提问者：109212
------
tanrong回答:
        1840年以来，有思想的中国人一再广泛讨论当否建立民主议会，他们谈到了各式各样的议会制度和不同的实行途径。清季以后，开明的政治领袖从不怀疑中国应当召开国会，无论20世纪一再革命、内战连年、军阀横行、帝国主义压迫侵略，中国还是先后四次举行选举，成立国会。即使20世纪下半叶，两岸行威权主义，仍不得不以国会涂饰门面，求其政权的民主合法化。两党统治下的国会，先前有名无实；而1980年代以后，台湾的立法院实现了代议政治，中共的人大也渐有起色。回首过去这一百五十年，讨论鼓吹，试行实验，结果虽然难于令人满意，而民主政治的理想的热情，有增无减。
    第二，议会是精英分子崭新的出处。张教授突破性的分析，议员背景中，许多来自新兴的专业行道(professions)，他们接受了西方式的教育，有较高的知识水平，与政府官员或其他行业比较，思想进取激烈。虽然国会并无太大权力，却是新观念、新思维的发源地。有的议员后来转进为政府官员，担任部会首长，或成为地方上、教育界、工商界的领袖。张教授排比各类数据，完完整整，我们可以借此了解20世纪上半期的社会变迁，势在必然。
    第三，此四次国会采用不同的选举制度。根据这些不同的制度，张教授观察各次议会的选举过程，包括选民资格调查、议员定额与人口关系、候选人的提名程序、政党及派系组织、竞选与投票、贿选舞弊等，一一叙述，深入讨论。他采用的数据极为丰富，官文书之外，举凡报章杂志、西方驻华使领报告、个人回忆录等，无不详加利用，议员名录，点点滴滴，蔚然大观。他对于此一阶段的历史了如指掌，许多看似不甚相涉的资料，在他的笔下，显得更为深刻而有意义。读其论证，恍然一世纪之前的政治，与今天并无太大差别，生动处有如观赏晚问电视新闻，特别引人兴味。
    第四，研究中国早期的国会，可以了解民主政治在中国所处的困境。张教授认为国内原生、国外乘势而人的威权主义是最大的障碍，加上市民社会及政治文化的衰弱无力，民主可望而不可即。著者配合社会科学所得的结论，可谓人木三分，而且有比较研究的意义。
——见本书《黎序》（美国人Andrew J. Nathan为本书所做序言）
回答时间:2011-12-29 11:11:55
关键词:
                           
                                    议会、国会
                           
                                    民国时代政治