有时候, 感觉自己在某些方面其实很脆弱.
小时候, 我经常会因为一些小事而哭. 那时候家人总会笑我胆小爱哭. 从他们略带责备的笑语中, 我隐约地感觉到哭不是一件好事, 一个人应该哭得越少越好. 特别是奶奶生前经常和我说 “男儿有泪不轻弹”, 这更让我对哭有一种近乎恐惧的感觉. 随着年纪的增长, 我的思想变得越来越成熟, 于是哭得更少了. 我记得自己哭得最多的时候是16-18岁那三年, 因为当时得了久治不愈的眼病. 当时的我用 “天天以泪洗脸” 来形容一点也不过分. 然而在上苍的眷顾下, 我也终于走出了困境. 这也成为了我后面坚强的理由和支柱. 每当我遇到困难而感到无助和绝望时, 我都会想起那苦不堪言的三年, 然后我就会变得释然: 既然以前更苦的时候都走过来了, 现在有还有什么困难可以难倒我的呢?
果然, 这招很管用. 从此以后, 不管遇到多么不顺利的事情, 一想起那句话我就会变得坚强起来, 勇敢地面对现实. 然而虽然我对学习和事业上的困难可以坚强地应对, 可是当面临生活的某些困难时, 比如说亲人朋友的生离死别, 或者是一些感情问题, 我却会变得相当的脆弱和无助. 比如说几年前奶奶去世后, 我一个人每天偷偷流泪，哭了一个多月才把泪水止住. 而且当时是住在学校的宿舍里, 我想哭却不能放声地哭, 只能在深夜大家都入睡时, 我才躺在床上静静地流泪. 那种想放声哭却不能哭出来的滋味, 真的非常难受! 再比如说去年一个好朋友出车祸去世了, 我听到这个消息时, 那种痛心真的不知如何形容. 那种感受, 我想, 是一般人无法理解的, 因为那个朋友真的是我非常要好的朋友. 当我听到他的噩耗时, 我整个人都好像灵魂出窍一般, 半响反应不过来. 等我反应过来时, 我已经忍不住趴在桌上嚎啕大哭. 再比如说前段时间, 得知另一个好朋友因为平时经常在外面应酬酗酒而得了严重的肝硬化时, 我也同样感到钻心般的痛. 医生说他最多还有三个月的命了.
这一系列的事情只是我这些年来所经历的冰山一角. 还有很多事情我不想在博客中写出来, 也没有时间写出来. 而这些事情, 没有一件不是让我哭得天昏地暗的. 当然, 我不喜欢在别人面前哭. 在人前, 不管我多么不高兴, 我都不会哭, 甚至不会表现出任何不悦的神情. 因此, 大家看我好像天天都一样, 其实有时候我是非常不高兴的. 我不喜欢在别人面前表现出自己内心的沮丧并不是因为我喜欢刻意伪装自己, 而是因为我不想把自己消极的情绪带给别人. 说实话, 客观来讲, 高不高兴是你自己的事情, 和别人无关, 所以你没有理由把那些不愉快的情绪带给别人, 更没有理由把气发泄在别人身上. 再者, 很多时候有些问题和别人说了也没用, 关键是自己能否过得了自己那一关, 否则只会越说越烦. 不过话说回来, 要是有问题不妨和一些知心朋友说一下, 这些朋友一般比较了解你. 他们或许不能为你排忧解难, 但最起码可以当你的倾听者, 并且好好地开导你.
一个人不高兴时, 特别是非常伤心而想流泪时, 千万不要刻意地抑制自己的泪水, 因为这样做只会令自己更加辛苦. 有时候放声地大哭一场, 或许可以让你的内心更加平静, 让你的头脑更加清醒. 小时候在家人和一些大人的影响下, 我老觉得哭不是一件好事. 然而现在我却发现, 哭真的是世界上最伟大的发明之一. 以前我会很同情经常哭的人, 而现在, 我不敢说我很羡慕那些经常哭的人, 但我却可以说, 我很同情那些不懂得哭的人. 一个人不懂得哭有两种情况: 第一, 生活一帆风顺, 没有什么大起大落; 第二, 这个人已经被现实完全麻木了. 第一个情况不太可能, 因为每个人在一生中都会经历不少困难与挫折. 所以, 第二种情况更有可能. 如果一个人真的麻木到连哭也不会了, 那么这个人的生活也绝对不会多姿多彩的, 因为他的内心已如一潭死水, 激不起半点涟漪.
所以, 现在, 如果我看到有人放声大哭, 我会在同情他的同时, 也会想: 感谢上苍, 他还懂得用哭来保护自己受伤的心灵. 如果说笑声是让我们的生活锦上添花, 那么哭泣就是给我们受伤的心灵雪中送炭. 你觉得锦上添花重要还是雪中送炭重要呢? 所以, 现在我觉得, 那些什么 ＂男儿流血不流泪＂ 之类的话都是废话，因为我们没有任何理由去拒绝可以抚慰我们内心伤口的泪水．所以，如果你想哭，那就关上房门，痛快地哭出来吧！泪水过后，我相信， 你会变得更加坚强，你的明天也将会更加美好！
―――――――――――――――――
UBS arrest
Sound familiar? Bank takes $2bn hit after “unauthorised trade”. UBS’s shares fell 8.5 per cent in early trading on Thursday after its shock announcement that it had discovered that alleged rogue trading would probably lead to a third-quarter loss. A UBS banker has been arrested in London. Attention is focused on its exchange traded fund business. The Swiss bank said no client positions were affected, suggesting that the trading was proprietary, the sort of activity that many European investment banks claim to be outlawing. The news damages both UBS’s bottom line and its reputation.
The financial damage, assuming the bank was on course for
third-quarter profit of about SFr1bn ($1.2bn), could be a loss of about Sfr500m. That quarter is invariably tough for investment banks; the unauthorised trading will merely make it that much worse for UBS, which is already grappling with the strength of the Swiss franc. Its capital strength makes the loss manageable: its capital should remain well above the 10 per cent regulatory minimum.
The damage to UBS’s credibility is more serious. Société Générale, which lost €4.9bn through rogue trader Jérôme Kerviel in a similar line of business, found that rogue trading affects investors’ longer-term sentiment towards a bank. UBS’s advisory and wealth management divisions could suffer from the alleged actions of one employee.
For chief executive Oswald Grübel, brought in to fix the bank after it lost $50bn in the financial crisis, the discovery is especially galling. Despite ostensibly tighter controls, UBS’s risk management systems have failed. More broadly, if Mr Grübel is unable to restore the old SG Warburg culture of obsessive internal checks and quality control, he should scale back UBS’s investment banking business, before regulators do it for him. |
