近代宪法与现代宪法的差异?
近代宪法与现代宪法的差异?提问者：
------
null回答:
答：由于思想与时势之变迁，二十世纪政治社会情势，及法律思想，与十八、九世纪，均大不相同，故二十世纪之宪法，与十八、九世纪之宪法，亦大有差异。……二十世纪，由于社会生活发达，公共事务增加之结果，二十世纪之国家，为以维持社会秩序，促进社会发展，促进社会发展，并以解决人民衣食住行乐育各项问题，为其职志之福利国家，而非垂拱无为，除在内维持秩序，对外抵御外侮外，别无他务，生活之康乐，文化之发展，均听诸人民各自为政之法治国家。易言之，国家之任务，由狭小而变为广大，国家之性格，由消极无为，而转为积极有为，实为二十世纪国家，与十八、九世纪国家显著之不同，由于国家任务与性格显著不同之结果，反映国家之任务与性格，而为国家根本大法之宪法，自亦大异其面貌。举其著者言之，如：(1)由于现代国家任务增加之结果，政府之机关，较昔日为多，立法机关与行政机关之关系，与昔日消极法治时代，专以牵制为能事者，亦不相同，故现代宪法关于国家基本组织之规定，在素质与数量上，均有相当变化；(2)复由于十九世纪末期，经济分配问题之发生，如听其自然，匪特为人道观念所不许，且有害及社会秩序之虞，故现代宪法，不仅注意于政治上自由平等之保护，且注意于经济上自由平等之保护，有关经济制度及社会安全之规定者甚多。(3)二十世纪之国家，既为文化国家，则如何发展教育文化，实为国家之主要任务，故自德国1919年威玛宪法以来，二十世纪各国宪法，咸就教育文化特设规定，指示政府以努力之鹄的。--{引用:}
回答时间:2012-10-29 15:38:22
关键词: 三江学院
页:
[1]